为什么美国人不给手机贴膜?贴膜真的是中国特

发布者:admin 发布时间:2019-10-30 07:40 浏览次数:

  希望大家可以介绍一下,为什么我知道的外国朋友手机都不会贴膜?手机贴膜到底是不是一种陋习?

  希望大家可以介绍一下,为什么我知道的外国朋友手机都不会贴膜?手机贴膜到底是不是一种陋习?

  美国消费者的收入水平不一样,同样是五千元的月薪,咱们的单位是人民币,他们的单位是美元。哪怕是1000美元的苹果iPhone X,相对于普通的美国工薪一族来说也只占月收入的几分之一而已,就算不小心摔了、刮了,也不至于让他们心疼。美国人买iPhone就好比咱们买红米,几百块钱的手机,为啥要花心思去贴膜呢?

  另外从使用体验来看,手机不贴膜肯定要比贴膜的手感更好,毕竟大多数膜就是一层塑料,手指划上去涩涩的,非常难受。而且现在都是2.5D的弧度屏幕,平常的钢化膜贴上很容易有白边,非常难看。苹果三星好不容易打造出充满美感的手机,一层膜就能破坏殆尽。像是三星S9这样的曲面屏,想要找到一块合适的膜就更不容易了。

  再说美国那边的人工成本也很高,咱们这里找天桥小哥贴一次可能就二、三十块钱。美国人贴一次膜几十美金,用几个月就得换,大家就会觉得不划算。而且美国人买手机都是通过运营商,可以享受官方的以旧换新服务,旧手机只要屏幕没有碎就能以不错的价格回收,添一两百美元就能换新手机。所以大家就觉得根本没必要给手机贴膜。

  当然美国人还是比较喜欢给手机戴壳的,可能是因为老外比较喜欢彰显个性吧,各种各样的手机壳都有,而且很多都是从中国进口的。主要是因为美国人不是用苹果就是用三星,尤其是苹果手机的外观太雷同了,想要和别人不一样必须得装个好看的手机壳才行!另外很多边缘比较厚的硅胶壳也兼顾了保护屏幕的作用,用了这种手机壳也没有必要贴膜了。

  1.钢化膜听起来很高端、坚硬,不仅可以防止指纹残留屏幕,而且还能保护显示屏;

  2.钢化膜的价格不贵,而且目前很多智能手机在出厂时都会随手机赠送一张原厂的钢化膜;

  4.由于目前的手机价格少则近千元,多则近万元,对于多数中国人来说,应该算是一个不小的开支项目,因此贴上钢化膜会更放心一些,否则生怕自己无意弄坏。其实目前多数手机的屏幕材质硬度能够达到6.5,而多数单金属的硬度在5.5,平时接触手机最多的指甲硬度不到3,因此基本不会对当今的手机屏幕造成损坏。

  而美国用户一般很少给手机贴膜的主要原因是因为美国人的收入较高,对于手机并没有太过于看重,同时美国的手机都是交由其他国家地区的工厂代工,也是因为美国当地的人工成本比较高,因此多数美国人认为花费较高的价格去为手机贴一张膜是不划算的。

  小伙伴们,你们知道么?全世界貌似只有我们中国人会给手机贴膜,像美国,英国,甚至非洲朋友都不给手机贴膜。

  非洲朋友现在大部分还在用功能机,我们也就不多说了,这里小编主要说一说美国。据了解,美国人还真的不怎么给手机贴膜。他们拿到手机之后一般直接「裸奔」到换机的那一天。而美国人收入也比较高,再加上现在手机屏幕其实都有防划功能,所以人家也不贴膜。

  最好的手机iphone就是本国制造的,售价也低,手机对他们而言是便宜的东西,手机屏幕坏了或者花了直接换个新的屏幕,或者直接换手机,很随意的事,不值得再购买贴膜。

  而且苹果官方也说过,iphone不需要贴膜使用。因为iphone屏幕是康宁大猩猩玻璃,耐磨耐刮性很好,可以抵挡日常使用中的划痕。

  并且,老美和我们这边还有一点不同,他们那边贴膜的人工成本太高,一款手机膜贴上要30美元。老美当然不愿意花这个钱啦。

  而我们这边主要是因为手机还算是贵重物品,所以在入手新机之后要好好保护,毕竟贴膜主要贴的也是一个安全感嘛。其实现在各大厂商的旗舰手机屏幕都很好,不需要贴膜使用,但国人的使用习惯,还是喜欢贴膜,毕竟手机膜厂商也要赚钱啊。

  你听谁说美国人不给手机贴膜了? 我也可以说在国内,有些人不贴膜比如我,难道标题就可以成为,为什么中国人不给手机贴膜? 你真的以为美国人一个月的工资能买好几个苹果? 你难道不知道,美国是信用卡国家,他的工资能到他的手里吗?发工资后到手几十美元的那是常事。各种债务不是国内能想象的,因为这种消费行为才促成美国经济市场。你让美国人跟国内一样存钱,看看美国经济能倒退成啥样! 现在油管视频那么多,自己数一数有多少介绍和掩饰贴膜还有手机壳的。不要人云亦云

  手机贴膜包括手机装壳都不是必要的选项,其实这种事情跟个人的消费观念和使用习惯是挂钩的,我有时候看到有些人把自己的手机包的严严实实的,还买个金属全包手机壳,拿在手上像个砖头一样,你说这有必要吗?对于别人来说这样保护手机会让使用时间变长!

  为什么很多老外都不戴手机壳和贴膜?很大的一部分原因就是国外没有我们这么廉价的手机壳和手机膜,最重要的他们没有神奇的某宝和某东,我们贴个钢化膜才10块钱,买个好看的手机也才一二十块钱,你要是去了美国和欧美一些国家,估计看到起步价都是大几十美元的手机壳,一个手机而已花这冤枉钱干啥!

  很多东西就是典型的中国特色产品,手机壳膜就是,而且最关键的是我们的产业链成熟,能造出廉价物美的东西,你要想想他们用的手机都是我们生产的,手机壳膜这种东西放在他们那都算是进口产品了!更多时候不是不能生产,而是成本控制不行~

  最后还有一个问题就是老外不会像我们一样把一台工具当做宝贝,很多欧美国家的车都是刮来刮去的,手机有磨损也没关系能用就好,这就是对待事物的心态不一样吧,当然了这里面并不存在歧视,本身这些决定也没有对错!

  先不聊价格和各国的收入比例,经济收入和商品价格成正比,手机消费也是他国的人重要开支,谈不上便宜多少,这次主要来谈谈贴膜和无贴膜的区别: 1,贴膜主要是为了保护屏幕刮伤或者撞摔,再加上国人们又给膜取了一个高端的名字“钢化膜”,一听更是认为坚硬无比。 2,贴膜已成为国人的习惯,连生产商都会随机赠送手机膜,就像我们小时候读书,开学领到的新书用会用纸包起书壳,学期完了书还和新的一样,这是国人对新商品保护习惯 3,随着手机膜的普及,生产商又升级了一些蓝膜或者紫膜等等听起来很高档的钢化膜,对眼睛的保护或者防辐射等等的功能,使得人们会下意识的去贴膜,保护自己的眼睛健康 4,现在大部分手机出厂就已经贴好了手机膜,人们习惯了好像手机膜就是手机的一个不可缺少的硬件一样,如果自己的手机膜有损坏或者不好看,都会去贴膜,目前有一部分人贴膜不是为了保护手机,而是以为手机就是要贴膜。 好了,以上就是我对贴膜大致分析的4点,那么我就来对这4点进行分析。 1,贴膜保护屏幕,是的,有这个意识是好的,但是,钢化膜真的能起到多大的保护作用呢?网上调查发现,现在大部分手机生产商对手机的屏幕材质要求都特别高,扛摔扛撞成为重点,有实验证明目前世面的大多数的钢化膜和玻璃屏幕做敲打实验,结果玻璃屏幕比钢化膜更坚硬更耐刮。 2,不要轻信什么蓝膜或者紫膜有多么好,大部分都是生产商的宣传噱头,有些因为有颜色的膜反而会影响屏幕的色差和视力的伤害 综合以上总结: 给手机贴膜保护手机是好事,但是,如果从事的工作或者环境对手机碰撞少的情况下,不建议贴膜,谁也不会每天都把手机砸来砸去或者砸核桃,正常使用手机,屏幕的损伤几乎没有,另外如果贴到一些不好的膜,会对手机的亮度,眼睛或者辐射都有影响,再者现在所谓的钢化膜很厚,贴上了后影响手感,总之玻璃屏幕生产商在生产玻璃屏幕的时候肯定也会考虑到防摔防刮情况的,不要太觉得玻璃屏幕不堪一击 我的手机从不贴膜,没有哪个手机是因为屏幕摔破或者刮伤而换手机的,我是做机械加工的,工作环境也难免会碰撞手机屏幕,但是都没事,一个手机7mm左右,贴个膜再套个保护套,手机就像砖头一样了,那么失去了手机轻薄的体验,贴膜影响画面质感,保护套又影响散热,得不偿失,对了,我一个手机通常用3年左右。

  今年的贸易战,美国以芯片等高端竞争力打击中国,而中国回击的是大豆和玉米。美国发展到今天已经砍去了自己国内大部分的劳动力密集型产业。所以,手机膜可以生产,亚马逊销量也不低,但是人工贴你就不用想了,很贵,包括手机膜的单品价格都不低。而像玉米,大豆早已经实现了大规模机械化种植生产,这是很多劳动力密集型国家比不了的。手机,鞋帽,箱包甚至速冻即食盒饭等等很多转移到了东南亚等国。所以,并不是美国人不贴膜,只是也会考虑性价比。在美国,车子一样相比我国内有价格优势,但是不见得坏了就换,恰好相反,坏了能自己动手就绝不敢跑车行。人工!人工!人工!这也是为什么前三十年世界五百强愿意在中国选址生产,近几年又开始转移东南亚印度等国。人头的红利随着经济发展都会越来越不明显。我们只不过是现在的所处的发展阶段不同而已,并没有所谓的太多资本主义优越性。

  1.最好的就是本国制造的,售价也低,而且美国人均收入高,手机对他们而言是便宜的东西,手机屏幕坏了或者花了直接换个新的屏幕,或者直接换手机,很随意的事,不值得再购买贴膜。

  2.苹果官方说过,iphone不需要贴膜使用。因为iphone屏幕是康宁大猩猩玻璃,耐磨耐刮性很好,可以抵挡日常使用中的划痕。

  4.国人喜欢贴膜使用,因为手机成本高(相对于国内人均收入),防止刮花和碎屏。其实现在各大厂商的旗舰手机屏幕都很好,不需要贴膜使用,但国人的使用习惯,还是喜欢贴膜,毕竟手机膜厂商也要赚钱啊。

  早期手机贴膜是为了包括手机的屏幕不被指纹或尘土弄脏,不过目前多数主流的智能手机都采用了高耐划的钢化玻璃屏幕,而这种钢化玻璃是一种硬度非常高的材质,只要不是恶意破坏,一般都不会被轻易留下划痕,所以目前手机贴膜并不是必须的。

  1.钢化膜听起来很高端、坚硬,不仅可以防止指纹残留屏幕,而且还能保护显示屏;

  2.钢化膜的价格不贵,而且目前很多智能手机在出厂时都会随手机赠送一张原厂的钢化膜;

  4.由于目前的手机价格少则近千元,多则近万元,对于多数中国人来说,应该算是一个不小的开支项目,因此贴上钢化膜会更放心一些,否则生怕自己无意弄坏。

  其实目前多数手机的屏幕材质硬度能够达到6.5,而多数单金属的硬度在5.5,平时接触手机最多的指甲硬度不到3,因此基本不会对当今的手机屏幕造成损坏。

  而美国用户一般很少给手机贴膜的主要原因是因为美国人的收入较高,对于手机并没有太过于看重,同时美国的手机都是交由其他国家地区的工厂代工,也是因为美国当地的人工成本比较高,因此多数美国人认为花费较高的价格去为手机贴一张膜是不划算的。

  很多人总是拿收入来说解释各类问题,美国使用手机壳或者是手机膜,以及中国多少人在使用手机壳和手机膜,并没有一个权威性的调查,到底所占的比重和人数是多少。但是目前,有这么几个事实,第一个事实,美国人普遍的收入确实比中国高,很多美国家庭收入一年达到了七八万美金,但是一年收入10万美金以上,就算很不错的了,美帝并没有各位想象的如此富有。但是我认为,把手机贴膜,带手机壳,直接涉及到收入,这有点太牵强。还有另外一个试试,那就是美国更换手机的频率是比国内更低的,这一点可能很多人都不知道,其实,很早之前就有几个调查可以证明,美国人绝大多数更换手机的周期是2-3年,而国内是1-2年。国内的手机壳价格相对来说比较便宜,而且更符合国人的一种习惯。其实在我来看,手机设计师呕心沥血,将手机做薄几毫米,付出了电池缩水的代价,带一个手机壳,把这一切都白费了,反而有点不值当。

  米国物价低廉,就算换配件也是几美元,买苹果也是几百美元。国外去打工的一个月三四千美元。本地人工资白领都在一万美元左右,最底层的也是四五千美元。最贵的手机也就一千美元。配件最贵也就一百美元。比起咱们动不动五六千元,三四千元。咱们基层普通收入也就三千元,打工族五千元,白领才八千元人民币,兑换美元只有一千美元。人家为什么不把手机最爽的一面留给自己呢?

  如果一个膜,符合所有标准与健康指标,那成本绝对不低,再加上零售加成以及贴膜劳务费,在美帝国这种高消费的地方,价格肯定爆炸。

  收入不一样,另外人家用手机基本上半年到1年就换了,不要只看着苹果,人家便宜手机的市场也是很大的。

  我在加拿大,通常加拿大和美国人习惯差不多,起码加拿大人是有贴膜的,但数量应该和中国人比差很多,肯定不是因为觉得手机便宜,我一个月工资可以买x三台半,事实上,我买不起,还在用6,生活是个很复杂的东西,签约手机非常亏,以x为例,计划不好,每个月还要500元人民币以上月费,再加两千多人民币的签约费,两年合约,不贴膜应该只是习惯,因为现在屏幕不容易刮花了,而且老外带套的多

  手机屏幕表面,其实是个高科技玩意儿,为了降低屏幕表面反射对图像的影响,高品质的手机都有防反射涂层,除了抗反光,高品质的屏幕表面还有抗指纹的疏油层。手机厂商好不容易加上的这些高科技,一张贴膜全都完蛋。所以说,买好的手机,真的不要贴膜,一张膜让高端手机屏幕立马降低到入门手机的水平,真的得不偿失。

  当然了,对于平均收入比美国低十倍的中国人,自然是觉得手机太贵,贴张膜增加安全感也无可厚非。谁叫咱们穷呢!。

  另外一个原因自然是贴膜成本,因为贴膜操作是个手工活,按美国人的工资收入,中国贴张膜的人工费只有美国的十分之一,贴膜便宜+增加安全感,这就是中国人喜欢贴膜的原因。

  而手机外壳,中美使用率都挺高,主要原因是手机外壳不存在安装成本,买了自己就能按上,不像手机基本都需要花钱请人贴。所以就不存在人工费,而且收集外壳基本可以使用到手机报废,贴膜却需要经常换。

  我想知道LZ怎么知道米国人不给贴膜带套的,难道国外品牌的膜套都是卖给中国人的?


上一篇:手机贴膜机批发市场    下一篇:外国运动员逛武汉商场买买买换了手机贴了膜他